Pos

Artikel Anda Ditolak Jurnal X? Lakukan Hal Berikut!

Anda tahu perasaan itu dengan sangat baik: Anda telah menghabiskan berbulan-bulan, jika tidak bertahun-tahun pada naskah yang Anda cintai. Ini mungkin yang terbaik (bahkan atasan Anda mengatakannya!). Penuh harapan dan berharap publikasi cepat, Anda serahkan ke jurnal X, menunggu tujuh minggu dan … menerima keputusan “revisi total”. Dengan catatan panjang dari reviewr, catatannya.. “lakukan ini, hapus itu, tulis ulang semua ini …”.

Kenapa repot-repot pergi lebih jauh? Mungkin anda akan menyerah dan mencoba jurnal lain dengan kumpulan rewiewr yang kurang ketat atau mungkin hanya mereview seadanya sebagai bagian dari formalitas, bukan? Jika anda melalukan itu maka, Salah !

Coba, coba, dan terus coba lagi …

Hasil review dari reviewer adalah lebih dari sekedar catatan sederhana, jangan lupa. Catatan itu berfungsi sebagai penjamin kualitas akhir dan bertindak sebagai “gatekeeper” untuk jurnal, fungsi utama dari peer review adalah untuk meningkatkan kualitas dari apa yang dipublikasikan.

Itulah mengapa Anda tidak boleh menganggap pekerjaan Anda telah “selesai” -selalu ada cara Anda untuk dapat meningkatkan, memperbaiki atau menyederhanakan. Hasil review adalah ekspresi utama dari proses ini. Pada akhirnya, penting untuk diingat bahwa Anda telah memperoleh manfaat dari perhatian yang tak terbagi dari dua atau lebih ahli di bidang Anda – masuk akal untuk mendengarkan apa yang mereka katakan dan memperlakukan mereka dengan hormat ketika Anda menanggapi.

Tarik napas dalam-dalam

Pertama-tama, mungkin anda perlu untuk beristirahat dan menjernihkan pikiran sebelum Anda beralih ke tugas menanggapi umpan balik reviewer. Bukan ide yang buruk untuk meninggalkan setidaknya sehari, bahkan mungkin seminggu atau lebih lama. (Jangan menunggu terlalu lama dan melupakan semuanya – sebagai penerbit kami telah mengamati bahwa ini cenderung menjadi fase paling lambat kedua dalam siklus kehidupan rata-rata artikel).

Blueprint untuk menanggapi ulasan dari reviewer

Setelah Anda berhasil mengendalikan diri Anda dengan tugas untuk menanggapi umpan balik reviewer, bagaimana cara terbaik untuk melakukan hal ini? Kami telah mendengar banyak editor mengomentari format, gaya, dan konten pilihan mereka untuk menerima tanggapan atas komentar reviewer, tetapi cenderung ada kesepakatan umum mengenai beberapa hal berikut:

Penulis harus menanggapi sepenuhnya setiap komentar/ masalah yang diberikan oleh reviewer. Tidak ada gunanya mengabaikan dua atau tiga poin yang benar-benar tidak Anda sukai atau tidak memiliki jawaban karena ini akan sangat jelas. Selanjutnya, dalam tanggapan Anda, cobalah untuk menghindari pernyataan umum seperti “komentar diterima” atau “dicatat; diubah” dll. – Anda perlu menentukan dengan tepat apa yang telah Anda lakukan.

Dalam menyusun tanggapan Anda terhadap ulasan, kerjakan dengan metodologis . Salah satu teknik yang baik adalah membuat daftar tabel semua poin yang dibuat  dan kemudian mencocokkan masing-masing dengan respons Anda yang telah memberi sinyal apa yang telah Anda lakukan dan perubahan apa yang telah Anda buat. Sertakan catatan kaki jika Anda bisa – ini akan membantu editor, dan tentu saja memiliki editor yang baik merupakan keuntungan tersendiri ketika Anda mencoba untuk mempublikasikan naskah anda.

Ini bisa menjadi kesempatan terakhir Anda untuk meyakinkan editor bahwa naskah Anda layak dan telah menghabiskan lebih banyak waktu dalam menulisnya. Sangat mudah kehilangan kendali diri dengan paper yang telah direvisi dan tanggapan Anda terhadap komentar. Jadi, seperti halnya naskah asli Anda, selalu bijaksanalah untuk meminta orang lain membaca paper Anda yang telah direvisi (dan komentar) untuk memastikan Anda tidak keluar jalur dari tema awal.

Jika Anda tidak puas dengan sesuatu yang telah dikatakan oleh reviewer, jangan takut untuk tidak setuju atau berargumen – lakukan dengan sopan dan “ilmiah”. Tidak ada gunanya anda menyampaikannya dengan marah atau sejenisnya: Anda harus menjelaskan secara tepat di mana letak kesalahpahaman dan mengapa Anda (mungkin) benar. Bagaimanapun, kita semua melakukan kesalahan.

Jika Anda hanya menggunakan perspektif Anda dalam menulis “reviewer jelas tidak mengerti …”, tanyakan pada diri Anda: mungkinkah ini karena Anda belum menjelaskan masalah dengan cukup jelas? Pada saat yang sama, jika ada kebingungan di arah lain dan Anda tidak yakin apa yang ditanyakan kepada Anda, tidak ada alasan untuk tidak meminta klarifikasi jika diperlukan.

Saat menyusun tanggapan Anda terhadap editor dan reviewer, cobalah untuk melakukannya dengan cara sedemikian rupa sehingga memudahkan editor untuk menyampaikan komentar Anda secara baik kepada para reviewer. Dengan demikian, ingatlah untuk tetap bersikap sopan.

Terkait semuanya ingatlah, jangan mengabaikan saran dan berpikir Anda bisa menerbitkan artikel Anda di tempat lain. Ada peluang yang lebih baik dari rata-rata bahwa reviewer di jurnal berikutnya akan sama. Jika mereka melihat makalah Anda untuk kedua kalinya, karena anda kelihatannya mengabaikan semua saran yang diberikan kepada anda dengan saksama, Anda tidak akan mendapatkan lebih dari “penolakan” dengan cepat kali ini.

Kesimpulannya

Semoga saran yang diberikan di sini akan melayani Anda dengan baik dalam transaksi masa depan Anda dengan revisi. Ingat bahwa Anda telah menghabiskan banyak waktu dalam menyusun naskah asli. Keputusan “revisi” menunjukkan bahwa editor yakin ada sesuatu yang berharga dalam artikel Anda, jadi mengapa mengambil risiko dengan mengabaikan saran yang telah Anda berikan? Bagaimanapun, semoga sukses dan ingat bahwa “revisi” tidak berarti akhir, ini adalah kesempatan untuk mencapai akhir yang lebih baik!

 

Oleh Christopher Tancock dan berbahasa Inggris.  Tulisan asli di Elsevier.com diterjemahkan dan diedit oleh BuatBuku.com.

5 Tips Menulis Artikel Kolaborasi

Menulis sendiri mungkin anda merasa berat, belum lagi jika dihadapkan pada tingginya standart kualitas jurnal yang anda tuju untuk publikasi artikel anda. Mungkin anda bisa mencoba dengan cara kolaborasi bersama relasi dan jaringan anda untuk menulis dan menyelesaikan suatu artikel. Selain anda akan merasa ringan dalam menyelesaikan tulisan, anda juga akan mendapatkan wawasan baru, saling melengkapi ide dan data terbaru, sekaligus menguatkan jaringan akademik anda. Ada 5 tips yang bisa anda coba dalam menulis secara kolaborasi untuk artikel anda. Berikut langkah-langkahnya;

Tekun dan konsisten dalam menjalankan jadwal

Sebagus apapun tim kolaborasi anda, bisa dipastikan hasilnya kurang maksimal jika tidak ada jadwal yang disepakati bersama. Setelah membuat bersama, pastikan semua anggota tim konsisten dengan jadwal. Jadwal akan membuat pekerjaan efektif efisien untuk menghasilkan tulisan yang berkualitas.

Tips; buatlah jadwal bersama dan tentukan daftar agenda yang harus dilakukan. Melalui cara ini anda tidak hanya bisa menyelesaikan tugas masing-masing anggota tim, tetapi anda dan tim sama-sama akan mendapatkan kemudahan dengan progress penulisan yang terkontrol serta hasil yang maksimal.

 

Sepakati pembagian tanggung jawab

Salah satu penyebab terjadinya kegagalan dalam menulis secara tim adalah tidak selarasnya ide masing-masing. Dalam menghindari terjadinya hal ini maka anda harus bersama-sama membagi tugas masing-masing secara jelas secara menyeluruh. Anda bisa lakukan dengan teknis mencatat nama dan tugasnya apa, sehingga anda sebagai ketua tim misalnya bisa mengontrol tanggungjawab masing-masing.

Tips; setelah mendiskusikan dan menyepakati bersama ide dan target tulisan dalam tim anda, maka bisa dituliskan sebuah nota kesepakatan untuk memastikan bahwa semua pihak memahami apa yang harus dilakukan dan yang menjadi harapan bersama.

 

Tunjukkan sikap bertanggung jawab

Bagian terpenting adalah bertanggungjawab atas tugas yang telah disepakati bersama sesuai dengan bagian masing-masing. Lakukanlah dengan penuh tanggungjawab dan professional supaya tulisan anda maksimal. Bersikaplah tanggap, cepat, dan responsive dalam koordinasi. Dengan demikian anda menjadi bagian tim yang handal dan kontributif dalam hubungan kolaboratif yang efektif efisien dalam mencapai target publikasi artikel anda.

Tips; anda bisa menggunakan Skype atau Calling Video untuk mempercepat dan mengekfektifkan pertemuan anda secara digital. Anda juga bisa membuat grup whatsapp misalnya untuk berkoordinasi.

 

Sepakati hasil akhir

Kesepakatan terakhir adalah hasil dari tanggungjawab anda yang maksimal. Tulisan anda masing-masing bisa dikolaborasikan terakhir oleh ketua tim sebelum dipublikasikan. Memerlukan cek akhir data dan tulisan secara komprehensif sehingga tidak ada kesalahan tulis atau muncul data yang error. Setelah dikompilasi secara menyeluruh masing-masing anggota tim harus membaca kembali secara keseluruhan untuk meminimalisir kesalahan.

Tips; maksimalkan kalender bersama yang telah disepakati. Pertimbangkan untuk menggunakan alat web peningkatan kolaborasi seperti Slack  untuk meningkatkan komunikasi dan batas waktu dan luaran yang telah disepakati.

 

Jaga hubungan formal dan Bersabarlah

Jagalah hubungan tetap baik antar anggota tim. Walaupun anda tidak pernah bertatap muka secara langsung dalam dunia nyata, anda tetap punya kewajiban untuk menjaga komunikasi supaya tetap baik. Apapun hasil akhir karya anda bersama tim adalah perjalanan akhir dari sebuah tema tulisan yang telah disepakati dan dikerjakan bersama. Selanjutnya anda dan tim perlu meningkatkan frekuensi kesabaran diri. Karena setiap hasil adalah bagian dari perjalanan panjang sebuah proses. Apapun yang akan terjadi, bersabarlah. Jika tulisan anda mengalami kegagalan publish, maka anda harus terus mencoba. Karena tidak ada kata gagal, yang ada adalah terus belajar, mencoba, mencoba, dan mencoba.

Selamat mencoba!

 

Anda bisa melihat contoh 1  dan 2 untuk tulisan artikel kolaboratif.

Anda juga bisa rekaman webinar secara gratis di  Elsevier Researcher Academy. Atau jika anda ingin menerbitkan buku, bahan/buku ajar, penerbit indie profesional, atau mencari penerbit buku berkualitas, anda bisa coba lihat di sini.

 

Dikutip dari tulisan Priyanka Kalra. Lihat tulisan asli di Elsevier.com